Россия, Украина и Беларусь завтра вместе или каждый своей дорогой???

Baum · 24.01.2010, 16:56

"Там ни один штат не может объявить себя французским, испанским, китайским или еврейским, территьрию этого штата исконной, ввести там свой государственный язык и выгнать оттуда всех американцев другой национальности."Правильно, там это запрещено. Там равноправие...
А Вы все пытаетесь какое-то особое равноправие придумать... чтобы нации могли кого-то изгонять, заявлять о каких-то ОСОБЫХ правах... Это, извините, все таки пережитки прошлого.
А культуру сохранять - это тоже право, и оно осуществляется, пока не мешает другим культурам. Что в этом сложного такого для понимания?

Baum · 24.01.2010, 17:05

"Объединение людей по национальному признаку для охраны своей территории, культуры, традиций и т.д. - это очень сильный фактор, препятствующий интеграции народов."Да, это уровень государственности...Или, если хотите, межгосударственных отношений... ЕС и СНГ построены на этом принципе... Власть имущих не интересует полная интеграция, поскольку им не хватит высоких кресел...
Но я как раз иной вариант предлагаю и не вижу в нем ничего нереального - Америка тому пример. До этого - СССР был некиим подобием единого государства, но система власти не устроила народы...
При этом я не говорю, что объединение в единое государство абсолютно не должно учитывать национальный вопрос... Поэтому речь веду пока только о трех странах...

Marlon Fish · 24.01.2010, 18:42

А Вы все пытаетесь какое-то особое равноправие придумать... чтобы нации могли кого-то изгонять, заявлять о каких-то ОСОБЫХ правах... Это, извините, все таки пережитки прошлого.
__________________________________________________ __
К сожалению эти пережитки прошлого в настоящее время являются повсеместной реальностью, не позволяющей реализовать на практике американскую модель равноправия. Любое стремление ввести единые правила поведения для всех и требования их выполнения, что является обязательным условием равноправия, расценивается как посягательства "старшего брата" на национальную самобытность "младших братьев". Национальные элиты хотят быть абсолютно свободными в своих действиях и не ограничивать себя никакими рамками общих правил, но при этом иметь экономическую подпитку от "старшего брата". А это уже не равноправие. Россия не обязана платить "алименты" взрослым детям, пожелавшим жить самостоятельно и отдельно.

Ben Marcata · 24.01.2010, 20:47

Самый простой вопрос,какой язык должен быть государственным и почему?

Baum · 24.01.2010, 22:20

"Национальные элиты хотят быть абсолютно свободными в своих действиях и не ограничивать себя никакими рамками общих правил, но при этом иметь экономическую подпитку от "старшего брата"."Владимир, да они (национальные элиты) много чего хотят... И что? Обязательно идти у них на поводу? Я бы сказал, странный подход... Я уже говорил, что национальные вопросы и в США присутствует, но они решаются так, что их и не слышно... Все зависит от желания федеральной власти.

Baum · 24.01.2010, 22:23

"Самый простой вопрос,какой язык должен быть государственным и почему?"Виктор, если Вы о воссоединении славян - то, разумеется русский... сейчас на нем говорят и понимают его большинство... По республикам второй язык...Это не является определяющим.

Нежность · 24.01.2010, 23:28

Владимир. Вы ошибаетесь на счет государственного языка. что этот вопрос не является определяющим. Украинцы против русификации. Скорее всего. если гипотетически предположить. что объединение когда-либо будет. то нужно. чтобы было 3 государственных языка:украинский. русский и белорусский.

Marlon Fish · 24.01.2010, 23:52

Светлана, а как по Вашему это воспримут татары, калмыки, чуваши и т.д.? А если присоединиться захотят казахи, узбеки и т.д.? Не будем принимать их или будем вводить их языки в число государственных и все становиться полиглотами?

Нежность · 25.01.2010, 00:04

Татары. калмыки и чуваши . думаю, воспримут спокойно. они имеют свои республики. в их конституциях будут записаны государственными их языки. а узбеки и таджики. если захотят войти . смогут выучить хотя бы один славянский язык. какой им больше понравится!

Baum · 25.01.2010, 00:33

"то нужно. чтобы было 3 государственных языка:украинский. русский и белорусский."Да можно и так...
Это решается опять же референдумом... Общегосударственным...

24.01.2010, 18:42	#173
Marlon Fish Постоялец Регистрация: 21.01.2010 Сообщений: 699 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	А Вы все пытаетесь какое-то особое равноправие придумать... чтобы нации могли кого-то изгонять, заявлять о каких-то ОСОБЫХ правах... Это, извините, все таки пережитки прошлого. __________________________________________________ __ К сожалению эти пережитки прошлого в настоящее время являются повсеместной реальностью, не позволяющей реализовать на практике американскую модель равноправия. Любое стремление ввести единые правила поведения для всех и требования их выполнения, что является обязательным условием равноправия, расценивается как посягательства "старшего брата" на национальную самобытность "младших братьев". Национальные элиты хотят быть абсолютно свободными в своих действиях и не ограничивать себя никакими рамками общих правил, но при этом иметь экономическую подпитку от "старшего брата". А это уже не равноправие. Россия не обязана платить "алименты" взрослым детям, пожелавшим жить самостоятельно и отдельно. _____________________________ Будьте здоровы!

24.01.2010, 23:28	#177
Нежность Авторитетная личность Регистрация: 13.01.2010 Сообщений: 1,003 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Владимир. Вы ошибаетесь на счет государственного языка. что этот вопрос не является определяющим. Украинцы против русификации. Скорее всего. если гипотетически предположить. что объединение когда-либо будет. то нужно. чтобы было 3 государственных языка:украинский. русский и белорусский. _____________________________ Светить всегда!

24.01.2010, 23:52	#178
Marlon Fish Постоялец Регистрация: 21.01.2010 Сообщений: 699 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Светлана, а как по Вашему это воспримут татары, калмыки, чуваши и т.д.? А если присоединиться захотят казахи, узбеки и т.д.? Не будем принимать их или будем вводить их языки в число государственных и все становиться полиглотами? _____________________________ Будьте здоровы!

25.01.2010, 00:04	#179
Нежность Авторитетная личность Регистрация: 13.01.2010 Сообщений: 1,003 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Татары. калмыки и чуваши . думаю, воспримут спокойно. они имеют свои республики. в их конституциях будут записаны государственными их языки. а узбеки и таджики. если захотят войти . смогут выучить хотя бы один славянский язык. какой им больше понравится! _____________________________ Светить всегда!

24.01.2010, 16:56	#171
Baum Новичок Регистрация: 21.01.2010 Сообщений: 41 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	"Там ни один штат не может объявить себя французским, испанским, китайским или еврейским, территьрию этого штата исконной, ввести там свой государственный язык и выгнать оттуда всех американцев другой национальности."Правильно, там это запрещено. Там равноправие... А Вы все пытаетесь какое-то особое равноправие придумать... чтобы нации могли кого-то изгонять, заявлять о каких-то ОСОБЫХ правах... Это, извините, все таки пережитки прошлого. А культуру сохранять - это тоже право, и оно осуществляется, пока не мешает другим культурам. Что в этом сложного такого для понимания?

24.01.2010, 17:05	#172
Baum Новичок Регистрация: 21.01.2010 Сообщений: 41 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	"Объединение людей по национальному признаку для охраны своей территории, культуры, традиций и т.д. - это очень сильный фактор, препятствующий интеграции народов."Да, это уровень государственности...Или, если хотите, межгосударственных отношений... ЕС и СНГ построены на этом принципе... Власть имущих не интересует полная интеграция, поскольку им не хватит высоких кресел... Но я как раз иной вариант предлагаю и не вижу в нем ничего нереального - Америка тому пример. До этого - СССР был некиим подобием единого государства, но система власти не устроила народы... При этом я не говорю, что объединение в единое государство абсолютно не должно учитывать национальный вопрос... Поэтому речь веду пока только о трех странах...

24.01.2010, 20:47	#174
Ben Marcata Местный Регистрация: 15.01.2010 Сообщений: 213 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Самый простой вопрос,какой язык должен быть государственным и почему?

24.01.2010, 22:20	#175
Baum Новичок Регистрация: 21.01.2010 Сообщений: 41 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	"Национальные элиты хотят быть абсолютно свободными в своих действиях и не ограничивать себя никакими рамками общих правил, но при этом иметь экономическую подпитку от "старшего брата"."Владимир, да они (национальные элиты) много чего хотят... И что? Обязательно идти у них на поводу? Я бы сказал, странный подход... Я уже говорил, что национальные вопросы и в США присутствует, но они решаются так, что их и не слышно... Все зависит от желания федеральной власти.

24.01.2010, 22:23	#176
Baum Новичок Регистрация: 21.01.2010 Сообщений: 41 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	"Самый простой вопрос,какой язык должен быть государственным и почему?"Виктор, если Вы о воссоединении славян - то, разумеется русский... сейчас на нем говорят и понимают его большинство... По республикам второй язык...Это не является определяющим.

25.01.2010, 00:33	#180
Baum Новичок Регистрация: 21.01.2010 Сообщений: 41 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	"то нужно. чтобы было 3 государственных языка:украинский. русский и белорусский."Да можно и так... Это решается опять же референдумом... Общегосударственным...