НАТО - Россия. Ваши мнения...

Gene Poo · 04.03.2010, 21:18

Странная тема....Давно известна позиция России - ни о каком вступлении не может идти речи. Давно известно - сотрудничество с НАТО - часть военной политики России...И чего обсуждаем...Неужели есть вопрос для обсуждения? МНЕ ТАК ВСЁ ЯСНО И ПОНЯТНО. и ПРАВИЛЬНО!

Forrest Gvi · 04.03.2010, 21:22

Примеры:1. Расширяя свою территорию до дальнего востока(свои интересы), Россия не исстребила и не поработила ни одну народность. Они стали ее подданными (и по сей день). Не помню кто именно, но некоторые в темах постоянно говорят о том, что русские не волнуют Государство, а вот о меньшинствах оно заботится (второстепенность).
2. Освобождая от фашистов европейские страны, СССР оставила там свои войска и создала соц. лагерь (свои интересы) и опять же кормила и лелеяла эти соц. страны, которые жили гораздо лучше своих граждан (второстепенность).

Biff Will · 04.03.2010, 21:40

Кравченко, ну зачем вы глупости пишите? Почитайте, изучите историю, ту ее часть, где говориться о покорении (не об освоении) Сибири Ермаком
Второй же пункт вашего поста вообще не нуждается в комментариях и создание соцлагеря и "кормление" стран этого лагеря находилось в прямых интересах СССР иначе бы соц. лагерь просто взбунтовался (что кстати было в Венгрии и Чехословакии) и перешел на сторону капиталистов

Forrest Gvi · 04.03.2010, 21:48

Никитич, мы с вами просто с разных позиций смотрим на события. Вы с политических, а я с гражданских.

Marty Gvow · 04.03.2010, 21:53

Позвольте вмешаться? вопрос задать?сколько народа и народностей было при покорении Сибири Ермаком? как-то это мимо меня прошло..А сейчас уж и не до этого..в смысле изучения..Г-н Дымбович,просветите,пожалуйста

Biff Will · 04.03.2010, 22:01

-н Дымбович,просветите,пожалуйста
---------------
А мадам ликбезом не занимаюсь, но для вашего общего развития посмотрите хотя бы фильм ЕРМАК, уверяю вас там есть много интересного
===================
Вы с политических, а я с гражданских.
---------------
В том то и проблема, Кравченко, что политические интересы гос-ва не всегда совпадают с интересами граждан этого гос-ва

Marty Gvow · 04.03.2010, 22:10

Художественный фильм он и есть фильм с фантазиями автора...Если поверить всем вымыслам..Так казачки в "Тихом Доне" Бондарчука только и мыслили что о "перепихнине" с любовниками...К примеру..Следовать логике и художественному вымыслу Солженицына,вся Россия -сплошной ГУЛАГ....а ведь неправда это,дяденьки..

Biff Will · 04.03.2010, 22:13

Если поверить всем вымыслам..Так казачки в "Тихом Доне" Бондарчука только и мыслили что о "перепихнине" с любовниками...
----------------
Ну если в "Тихом Доне" вы видите один "перепихнин", о какой истории, о чем вообще можно с вами говорить?

Forrest Gvi · 04.03.2010, 22:20

В том то и проблема, Кравченко, что политические интересы гос-ва не всегда совпадают с интересами граждан этого гос-ва
Сегодня 22:01 Дымбович, мне кажется я именно это и сказал. С чем же вы спорите?

Forrest Gvi · 04.03.2010, 22:22

Ну зачем же вы так цепляетесь к словам? Ведь вы поняли что хотела сказать Юлия.

04.03.2010, 21:22	#32
Forrest Gvi Новичок Регистрация: 13.02.2010 Сообщений: 568 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Примеры:1. Расширяя свою территорию до дальнего востока(свои интересы), Россия не исстребила и не поработила ни одну народность. Они стали ее подданными (и по сей день). Не помню кто именно, но некоторые в темах постоянно говорят о том, что русские не волнуют Государство, а вот о меньшинствах оно заботится (второстепенность). 2. Освобождая от фашистов европейские страны, СССР оставила там свои войска и создала соц. лагерь (свои интересы) и опять же кормила и лелеяла эти соц. страны, которые жили гораздо лучше своих граждан (второстепенность). _____________________________ И снова Здравствуйте!

04.03.2010, 21:40	#33
Biff Will Местный Регистрация: 06.02.2010 Сообщений: 150 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Кравченко, ну зачем вы глупости пишите? Почитайте, изучите историю, ту ее часть, где говориться о покорении (не об освоении) Сибири Ермаком Второй же пункт вашего поста вообще не нуждается в комментариях и создание соцлагеря и "кормление" стран этого лагеря находилось в прямых интересах СССР иначе бы соц. лагерь просто взбунтовался (что кстати было в Венгрии и Чехословакии) и перешел на сторону капиталистов _____________________________ Не важно, что говорят у меня за спиной, главное, когда я поворачиваюсь они молчат

04.03.2010, 21:48	#34
Forrest Gvi Новичок Регистрация: 13.02.2010 Сообщений: 568 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Никитич, мы с вами просто с разных позиций смотрим на события. Вы с политических, а я с гражданских. _____________________________ И снова Здравствуйте!

04.03.2010, 21:53	#35
Marty Gvow Новичок Регистрация: 04.03.2010 Сообщений: 3 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Позвольте вмешаться? вопрос задать?сколько народа и народностей было при покорении Сибири Ермаком? как-то это мимо меня прошло..А сейчас уж и не до этого..в смысле изучения..Г-н Дымбович,просветите,пожалуйста _____________________________ Шаг вперед, только шаг- и ложимся на ветер. И, баюкая, ветер подарит свободу.

04.03.2010, 22:01	#36
Biff Will Местный Регистрация: 06.02.2010 Сообщений: 150 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	-н Дымбович,просветите,пожалуйста --------------- А мадам ликбезом не занимаюсь, но для вашего общего развития посмотрите хотя бы фильм ЕРМАК, уверяю вас там есть много интересного =================== Вы с политических, а я с гражданских. --------------- В том то и проблема, Кравченко, что политические интересы гос-ва не всегда совпадают с интересами граждан этого гос-ва _____________________________ Не важно, что говорят у меня за спиной, главное, когда я поворачиваюсь они молчат

04.03.2010, 21:18	#31
Gene Poo Постоялец Регистрация: 15.01.2010 Сообщений: 637 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Странная тема....Давно известна позиция России - ни о каком вступлении не может идти речи. Давно известно - сотрудничество с НАТО - часть военной политики России...И чего обсуждаем...Неужели есть вопрос для обсуждения? МНЕ ТАК ВСЁ ЯСНО И ПОНЯТНО. и ПРАВИЛЬНО!

04.03.2010, 22:10	#37
Marty Gvow Новичок Регистрация: 04.03.2010 Сообщений: 3 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Художественный фильм он и есть фильм с фантазиями автора...Если поверить всем вымыслам..Так казачки в "Тихом Доне" Бондарчука только и мыслили что о "перепихнине" с любовниками...К примеру..Следовать логике и художественному вымыслу Солженицына,вся Россия -сплошной ГУЛАГ....а ведь неправда это,дяденьки.. _____________________________ Шаг вперед, только шаг- и ложимся на ветер. И, баюкая, ветер подарит свободу.

04.03.2010, 22:13	#38
Biff Will Местный Регистрация: 06.02.2010 Сообщений: 150 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Если поверить всем вымыслам..Так казачки в "Тихом Доне" Бондарчука только и мыслили что о "перепихнине" с любовниками... ---------------- Ну если в "Тихом Доне" вы видите один "перепихнин", о какой истории, о чем вообще можно с вами говорить? _____________________________ Не важно, что говорят у меня за спиной, главное, когда я поворачиваюсь они молчат

04.03.2010, 22:20	#39
Forrest Gvi Новичок Регистрация: 13.02.2010 Сообщений: 568 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	В том то и проблема, Кравченко, что политические интересы гос-ва не всегда совпадают с интересами граждан этого гос-ва Сегодня 22:01 Дымбович, мне кажется я именно это и сказал. С чем же вы спорите? _____________________________ И снова Здравствуйте!

04.03.2010, 22:22	#40
Forrest Gvi Новичок Регистрация: 13.02.2010 Сообщений: 568 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Ну зачем же вы так цепляетесь к словам? Ведь вы поняли что хотела сказать Юлия. _____________________________ И снова Здравствуйте!