Нарики

10.06.2008, 11:48

Мы у себя в глубинке токо кордиамином с кофеином и спасаемся,налоксона отродясь не было.А диагноз ставим такой:Кома неясной этиологии.Наркотическое опьянение?

10.06.2008, 11:49

Было дело, небыло налоксона, небыло ларингоскопа с трубкой (хотя навыки уже имелись), но кардиомин - РАБОТАЕТ !!! Проверено на практике !!! Сначала 6мл, потом ёщё 4мл и заводится милай !!! Несмотря на увеличение потребности в О2 и прочие...

10.06.2008, 11:49

Работать работает,только в таких дозах на ДГЭ не ввожу,боюсь последствий!
Вчера ещё раз убедился,что нельзя ставить не только нарко кома,но и нарк опьянение.Был на вызове у нарика,который с целью суицида съел 15 таб феназепама + напился монаги.Но не судьба видимо умирать было,всё чего съел вырвал.Вообчем подписал отказ и передан в 02.Так вот пришедший милиционер спросил,на каком основании поставлен дз:нарк опьянение,вы кровь брали для подтверждения.Ответ нет,тогда ваш диагноз необоснован и бездоказателен,а косвенные признаки не в счёт.

10.06.2008, 11:49

Здравствуйте коллеги. Сейчас у нас встала проблема постановки диагноза нарко кома.
Раньше выставляли его без проблем. Сейчас же, когда дело доходит до правоохранительных органов ,со стороны последних приводятся доводы: вы видели , что пациент кололся, а если даже и видели, то откуда уверенность, что он вводил себе наркотическое вещество? Доводы, типа дорожки по ходу вен, резко суженые зрачки, реакция на введение налоксона значения не имеют. Плюс новые законы у наркологов, которые, похоже, писали экономисты от медицины.… Остановились же мы на диагнозах: Опьянение ( отравление) психотропными веществами не ясной этиологии, либо: Кома не ясной этиологии, предположительно опиатами.
Очень интересно узнать, как обстоят дела у вас?
PS: У наркологов чего-то конкретного добиться не удалось. Однозначно утверждают, что в условиях СП, нарко кому ставить не стоит.

Однозначно не стоит, но можно заподозрить, и поставить диагноз ветиевато. Пример: Кома, обусловленная экзогенной интоксикацией.

Однозначно не стоит, но можно заподозрить, и поставить диагноз ветиевато. Пример: Кома, обусловленная экзогенной интоксикацией.

10.06.2008, 11:48	#1
Спортсние Мужчина дня Сообщений: n/a	Мы у себя в глубинке токо кордиамином с кофеином и спасаемся,налоксона отродясь не было.А диагноз ставим такой:Кома неясной этиологии.Наркотическое опьянение?

10.06.2008, 11:49	#2
незарегистрированный Мужчина дня Сообщений: n/a	Было дело, небыло налоксона, небыло ларингоскопа с трубкой (хотя навыки уже имелись), но кардиомин - РАБОТАЕТ !!! Проверено на практике !!! Сначала 6мл, потом ёщё 4мл и заводится милай !!! Несмотря на увеличение потребности в О2 и прочие...

10.06.2008, 11:49	#4
Горя Мужчина дня Сообщений: n/a	Здравствуйте коллеги. Сейчас у нас встала проблема постановки диагноза нарко кома. Раньше выставляли его без проблем. Сейчас же, когда дело доходит до правоохранительных органов ,со стороны последних приводятся доводы: вы видели , что пациент кололся, а если даже и видели, то откуда уверенность, что он вводил себе наркотическое вещество? Доводы, типа дорожки по ходу вен, резко суженые зрачки, реакция на введение налоксона значения не имеют. Плюс новые законы у наркологов, которые, похоже, писали экономисты от медицины.… Остановились же мы на диагнозах: Опьянение ( отравление) психотропными веществами не ясной этиологии, либо: Кома не ясной этиологии, предположительно опиатами. Очень интересно узнать, как обстоят дела у вас? PS: У наркологов чего-то конкретного добиться не удалось. Однозначно утверждают, что в условиях СП, нарко кому ставить не стоит. Однозначно не стоит, но можно заподозрить, и поставить диагноз ветиевато. Пример: Кома, обусловленная экзогенной интоксикацией. Однозначно не стоит, но можно заподозрить, и поставить диагноз ветиевато. Пример: Кома, обусловленная экзогенной интоксикацией.