Оппозиция.Пойдет ли за ней народ?

Marlon Fish · 28.03.2010, 11:21

Обе эти партии в США являются буржуазными и стратегические направления у них идентичные. Разница состоит в подходах и методах достижения цели. Поэтому теоретически - они оппозиционные, а практически - тот-же хрен, только вид сбоку. Посмотрите, что изменилось во внешней политике США после прихода Обамы? Отказались строить ПРО в Польше, но зато решили в Болгарии. В Афгане, как воевали, так и воюют, в Ираке тоже. Да практически ничего и не изменилось.

Daisy · 28.03.2010, 12:17

Володя, всё правильно! Но вопрос прозвучал не так! Та партия, которая не у власти и является оппозиционной до следующих выборов. Стратегия одна, тактика меняется, в отдельных вопросах - согласие.....

Marlon Fish · 28.03.2010, 12:24

Тёзка, я по моему так и ответил на вопрос. Теоретически является оппозиционной, а практически - тот-же хрен. Это приблизительно, как свечи в машине менять. Выкрутил Brich, вкрутил Bosh, свеча другая, движок начал работать чуток не так, а машина куда ехала - туда и поедет дальше. А оппозиционная пока в "бардачке" полежит до своей очереди.

Candy Koni · 28.03.2010, 17:32

Светлана Кравченко
Вы сказали, что Вы за демократию.
Я бы хотел, как историка, спросить Вас, за какую демократию?
Демократия, например, предполагается и при либерализме, и при консерватизме, и коммунизме, и социализме, и центризме....?....?

Marlon Fish · 28.03.2010, 18:03

На Украине существует только одна разновидность демократии - украинская оранжевого цвета "made in USA". Всё остальное не имеет права называться демократией.

Daisy · 28.03.2010, 20:06

Ну да, примерно так:
-Отгадайте, сколько у меня оленей- обоих отдам!
-Два
-У-у-у шаманы!

Нежность · 28.03.2010, 21:44

Анатолий! Вы смешали репу с мясом. Не корректна постановка вопроса. Демократия при консерватизме? Что Вы имели ввиду? Демократия при социализме и коммунизме? Это напоминает короткий анекдот. Есть две форми политического режима: демократический режим и недемократический ( авторитарный. тоталитарный. деспотический и т.д.).

Marlon Fish · 28.03.2010, 21:52

Светлана, а какой был режим в СССР и почему ?

Gene Poo · 28.03.2010, 21:53

По моему уходим от темы...Вам не кажется?

Marlon Fish · 28.03.2010, 21:58

Может быть! Но всё равно интересно!

28.03.2010, 11:21	#101
Marlon Fish Постоялец Регистрация: 21.01.2010 Сообщений: 699 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Обе эти партии в США являются буржуазными и стратегические направления у них идентичные. Разница состоит в подходах и методах достижения цели. Поэтому теоретически - они оппозиционные, а практически - тот-же хрен, только вид сбоку. Посмотрите, что изменилось во внешней политике США после прихода Обамы? Отказались строить ПРО в Польше, но зато решили в Болгарии. В Афгане, как воевали, так и воюют, в Ираке тоже. Да практически ничего и не изменилось. _____________________________ Будьте здоровы!

28.03.2010, 12:17	#102
Daisy Новичок Регистрация: 13.03.2010 Сообщений: 241 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Володя, всё правильно! Но вопрос прозвучал не так! Та партия, которая не у власти и является оппозиционной до следующих выборов. Стратегия одна, тактика меняется, в отдельных вопросах - согласие..... _____________________________ Всегда рад друзьям!

28.03.2010, 12:24	#103
Marlon Fish Постоялец Регистрация: 21.01.2010 Сообщений: 699 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Тёзка, я по моему так и ответил на вопрос. Теоретически является оппозиционной, а практически - тот-же хрен. Это приблизительно, как свечи в машине менять. Выкрутил Brich, вкрутил Bosh, свеча другая, движок начал работать чуток не так, а машина куда ехала - туда и поедет дальше. А оппозиционная пока в "бардачке" полежит до своей очереди. _____________________________ Будьте здоровы!

28.03.2010, 17:32	#104
Candy Koni Новичок Регистрация: 01.03.2010 Сообщений: 87 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Светлана Кравченко Вы сказали, что Вы за демократию. Я бы хотел, как историка, спросить Вас, за какую демократию? Демократия, например, предполагается и при либерализме, и при консерватизме, и коммунизме, и социализме, и центризме....?....? _____________________________ Суета сует, суета сует,-все суета!

28.03.2010, 18:03	#105
Marlon Fish Постоялец Регистрация: 21.01.2010 Сообщений: 699 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	На Украине существует только одна разновидность демократии - украинская оранжевого цвета "made in USA". Всё остальное не имеет права называться демократией. _____________________________ Будьте здоровы!

28.03.2010, 20:06	#106
Daisy Новичок Регистрация: 13.03.2010 Сообщений: 241 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Ну да, примерно так: -Отгадайте, сколько у меня оленей- обоих отдам! -Два -У-у-у шаманы! _____________________________ Всегда рад друзьям!

28.03.2010, 21:44	#107
Нежность Авторитетная личность Регистрация: 13.01.2010 Сообщений: 1,003 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Анатолий! Вы смешали репу с мясом. Не корректна постановка вопроса. Демократия при консерватизме? Что Вы имели ввиду? Демократия при социализме и коммунизме? Это напоминает короткий анекдот. Есть две форми политического режима: демократический режим и недемократический ( авторитарный. тоталитарный. деспотический и т.д.). _____________________________ Светить всегда!

28.03.2010, 21:52	#108
Marlon Fish Постоялец Регистрация: 21.01.2010 Сообщений: 699 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Светлана, а какой был режим в СССР и почему ? _____________________________ Будьте здоровы!

28.03.2010, 21:53	#109
Gene Poo Постоялец Регистрация: 15.01.2010 Сообщений: 637 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	По моему уходим от темы...Вам не кажется?

28.03.2010, 21:58	#110
Marlon Fish Постоялец Регистрация: 21.01.2010 Сообщений: 699 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Может быть! Но всё равно интересно! _____________________________ Будьте здоровы!