Нужно, что-бы хоть немного заставить людей подумать!
Не те времена судить однозначно! Привыкли жить штампами и лзунгами!
"Око за око", "Кто не с нами - тот против нас!" и подобная ерунда давно себя исжила, а наро по-прежнему этим живет...

если говорить конкретно и даже просто абстрактно(без каких либо конкретных случаев),то я против потому,что НЕ ТЫ ДАЛ ДРУГОМУ ЧЕЛОВЕКУ ЖИЗНЬ И НЕ ТВОЕ ПРАВО У НЕГО ЕЕ ЗАБИРАТЬ ,даже если этот чел самый что ни на есть отстойный маньяк...люди хотят взять на себя функции ГОСПОДА БОГА!!!

Теска! Подписываюсь под каждым словом!

ЧТО-ТО НЕПОНЯТНО. ВИКА....ТО -ЗА, ТО -ПРОТИВ...

А КТО ДАЛ ПРАВО ТОМУ ЧЕЛУ ЗАБРАТЬ ЖИЗНЬ У ДРУГОГО? ОН ЧТО, ГОСПОДЬ БОГ?

БЕШЕНОЕ ЗВЕРЬЕ ОТСТРЕЛИВАЮТ....

а) "око за око" Вы как правовед должны понимать, что означало, не мыслите штампами, да еще и неверными
б) именно! именно потому, что не ты дал человеку жизнь, не тебе ее и забирать. это страшное преступление должно караться страшным наказанием.
в0 помните еще и о том, что родственники часто стремятся взять на себя карающую функцию, когда очевидно, что государство её не берет... в общем, много плюсов, много минусов...
и - почему бы не проявить гуманность и не направить те средства, которые идут на пожизненное содержание в мучительных условиях асоциальных людей, ну, на детские дома, например, больницы, пенсии?
это я к вопросу о "подумать, а не мыслить штампами", хоть и благородными

Пожалуй пожизненное это наказание пострашнее чем смертная казнь. А у невиновного есть шанс быть оправданным, вот только разочарование большое после реабилитации. И вернуться в нормальную жизнь после этого трудно.

Если, Вы про Вику - меня, так я всегда против! Принципиально и с твердой уверенностью! И могу привести миллион с хвостиком аргументов...
Очень трудно будет кому-то переубедить меня.

в Израиле нет смертной казни.