Да, Александр в той цитате тоже говорится что в Киликии армяне составяли только малую часть населения.

У меня есть карта конца 19 века (до первой резни) - от 29 до 45 процентов там было армян. А это немало

«История человечества» под редакцией Гельмольта, цветная карта «Распространение армянского населения» между стр. 200 и 201; Книга «Братская помощь пострадавшим в Турции армянам», М., 1898 стр. 363 сообщает, что в Ване их было 50%, Козане – 47, Муш – 45, Битлисе – 30, Серте – 30, Адане – 29, Эрзеруме – 23, Кайсарие – 23, Диабекире - 23%;

«История человечества» под редакцией Гельмольта, цветная карта «Распространение армянского населения» между стр. 200 и 201; Книга «Братская помощь пострадавшим в Турции армянам», М., 1898 стр. 363 сообщает, что в Ване их было 50%, Козане – 47, Муш – 45, Битлисе – 30, Серте – 30, Адане – 29, Эрзеруме – 23, Кайсарие – 23, Диабекире - 23%;
------
И что из этого следует7 Баку тоже был густо населен разными национальностями ,в том числе и армянями, значит он вам не принадлежал и не принадлежит?

Я не понял вашего вопроса, Кристина. Авторы карты - Зупан, Кюинэ и Зеленый. Книга переиздана в начале 20 века с немецкого издания

Азер,ну что Вы приводите частные сайты.?
Это мнение отдельно взятой личности.

Ну хорошо, если недовольный частным сайтом, то приведу официальный:

http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=13134&SectionID=0&Regi onID=0&Date=07/20/2009&PagePosition=1

"Нужно учитывать и тот исторический факт, что нынешняя армянская нация имеет слабо развитые государствообразующие инстинкты. Нынешнее армянское национальное самосознание несет в себе не эпохи правления царских домов Арташесидов, Аршакидов и Багратидов, а века жалкого подданства в составе Персидской, Османской и Российской империй. Столетия униженного существования растворили в сознании нации основополагающие государствообразующие элементы, и периодами уже казалось, что армянская нация больше не способна на создание полноценного государства".

Не зря Нжде выгонял из сюника знал сущность турка размножаться путем демогрофического приемущество заселять захватовать чужие земли то что сделали албанцы в Косово!Поетому ни какие возврощение беженцев в Арцах не будет и быть не может!

Я бы еще добавил к этой цитате, что ни Арташесиды, ни Аршакиды, ни Багратиды, как выясняется,не являлись армянскими по происхождению династиями.

Артур, при чем тут демография ? Армяне за два года "умудрились" подписать с турками два договора - Батумский 1918 г. и Александопольский 1920 г., обстоятельства подписания иусловия которых я изложу здесь позже.

Демография при том чо по этой самойпричине некоторые смеют сомневаться Армянской Киликией!

Для особо одарённых,повторяю еще раз:я опираюсь на рукописи,на артефакты и легенды того времени дошедшие до нас. Про существование Армины в 22-ом веке до нашей эры сохранились записи шумеро-акадского царя,так что это ни современные,ни древние учёные до меня донесли информацию,а человек имеющий свой вклад в судьбу этой эпохи.
Для Азера повторяю в седьмой раз:в древности армяне называли свою страну Хайк. К и стан имеют одно и тоjе значение,так же как и корни Ар и Хай.(H)