[Neil Down]

единственное что мы можем рассматривать как переход количества в качество.это вера.так скажем какой-то теологический дуализм.
вот такая диалектика:-D

Вот только с таким значком:-Dэто и можно воспринимать.
Без Бога хорошо - с Богом плохо.
С Богом хорошо - без Бога плохо.
Это закон единства и борьбы противоположностей. А количество в качество - это не дуализм. Дуализм в диалектике это один из возможных вариантов, а именно противостояние.

[Dr I Ball]

про работу.вы просто получили назад то что было.не стало лучше и хуже.просто ваш компромисс временно стабилизировал систему.так что нового уровня нет.да и вообще я на это смотрел с концепции добра и зла.мы ведь это обсуждаем.и компромисс между ними.а не между чем-то иным.
и про переход количества добра в качество-именно с этой позиции рассматривал.сколько добра не делай качества нового оно не приобретет.разве что станете святым.а это и есть теологический дуализм.такой себе извращенный.

[Neil Down]

Компромисс для того и нужен, чтобы временно стабилизировать систему. То состояние нашей работы, которое для нас добро, не может быть стабильным. Однако все протвоборствующие системы находятся в диалектическом единстве. Это я не придумала, диалектику изучала 30 лет назад в виде диалектического материализма, к которому тогда не относилась серьезно. А когда отбросила материализм как единственно верное учение, поразмыслила и сопоставила, то как раз и поняла, что все философски грамотно и к жизни применимо. И ведь кроме несогласия серьезных доводов против никто не привел. А кто приведет, будет хорошо, кроме развлечения польза от форумов и знакомство с умными и интересными людьми.

[Dr I Ball]

что бы произошел качественный скачек,нужна развивающаяся переменная.ну вот например развитие науки и техники заставляет человечество совершать качественный скачек.это наступает тогда,когда компромисс уже не возможен.получаем новый строй.но в добре и зле единственная переменная уровень морали человека.но на протяжении веков сам человек обладает теми же качествами что и раньше.это не дает ему развиваться более чем раньше.потому видимо в этой области качественного скачка и не происходит.

[Dr I Ball]

потому в добре и зле один и тот же компромисс работает веками.

[Neil Down]

Я правильно поняла вас, Олег, что уровень морали человека на протяжении веков не меняется? И это не дает ему возможность развиваться? Потому что между добром и злом происходит компромисс?
Мое мнение по этому поводу, что этот уровень меняется, и дает возможность в этой области деградировать. То, что считалось добром, сейчас обесценилось. То, что считалось злом, сейчас считается нормальным. При этом сам человек на мой взгляд, не обладает одними и теми же качествами на протяжении веков. Он развивается и физически, и умственно, становится более цивилизованным, уходя от природы все дальше и дальше по техногенному пути. эти перекосы вызывают естественное брожение и ситуация постоянно меняется. Уже природа отвечает нам увеличением катастроф и изменением климата. А между добром и злом все то же диалектическое противостояние и все то же взаимодействие. Может быть это вы называете компромиссом.А может быть вы просто добрый человек и хотите сохранить компромисс в теме.

друзья вы по моему сильно углубились в тему лучше бабушек через дорогу переводить(fr)

[Neil Down]

А можно и бабушкам помогать и о высоком думать. И веселиться тоже можно. Расслабиться. :-D

[Dr I Ball]

я не сужу людей строго.человечество имело все эти плохие черты всегда.просто технологии дали большее искушение.вот и имеем технический прогресс,а на его основе моральный регресс.но регресс только видимый.дай человеку, жившему 1000лет назад,наши возможности-он станет таким же.потому что глубоко внутри него та же суть.видимо поэтому так легко за бусы сделали индейцев.они ведь люди.или негры за 300 лет стали" не хуже белых."

[Dr I Ball]

а вот если бы на дороге все водители были терпимы к старости,и без желчи могли бы уступить ей дорогу.отпала бы надобность в таком добром деле,как через дорогу ее переводить.