.к. непосредственно от скифов не осталось никаких письменных источников, то приходится только интерпретировать то что про них писали современники и также памятники материальной культуры

Азер, сохранилось некоторое число скифских слов например у Геродота. Можете псмотреть, будете шокированы, в том числе и "чисто мидийским" словом "спако". А про "чисо сарматское" слово «При входе на перешеек Таврийский, называемый греками Тафро, а Сарматами Перекоп… слово муж, что значит человек на Сарматском языке… см. кн. VIII сей Истории о Сарматах» (Станислав Богуш, «История царства Херсонеса Таврийского», СПб, 1806

К чему я сарматов приплел? По Геродоту сарматский народ «…производил себя от мидян и носил мидийскую одежду». Синопсис: «Под тем Сарматским именем все прародители наши Славенороссийские, Москва, Россы, Поляки, Литва, Поморяне, Волынцы и прочая заключаются... От тех же Сарматских и Славянороссийских осад (поселений) тот же народ Росский изыде, от него же неции нарицахуся Россы, а иные Аланы, а потом прозвашася Роксаланы, аки бы Росси и Аланы...»

«Амазонки, коих имя исчезло после союза их со Скифами, приняли название Сарматов… Прежние их соотечественницы после войны, сделавшей их вдовами, заключили договор со Скифами своими соседями, отделявшими их от Албании или Грузинии (Страб 1. XII. с. 503), также и и с Гаргаренами, обитавшими между ими в Фемиксире, которых оне прогнали во время войны к подошве Кавказских гор».

А еще Страбон утверждал, «что сарматы – тоже скифы 456[i]
[i] Страбон, XI, гл. 2-1;

Так и "топор" (при славянском "секира") и "собака" (при славянском "пес") и еще много других слов из скифского ))). Но сарматов (кстати матриархальных)надо отличать от скифов - последние были гораздо более агрессивными и вытеснили скифов на север, где те возможно ассимилировались со славянами.
Все это не обьясняет наличие тюркского титула у правителей поздних скифов ...

Имена их предводителей в древности тоже отнюдь не иранские: Таргитай, Липоксай, Колаксай.Александр, по меньшей мере, хазары, которые уж точно являлялись тюрками появились в Закавказье в середине первого тысячелетия н.э.

Азер, вы бы лучше легенду о происхождении вождя турок Ашины вспомнили, а также время его исхода с Алтая. Так как то, что вы пишете о хазарах не факт, а весьма спорная теория. Я вам больше скажу - не факт что турки говорили по-турецки еще 400 лет назад - англичанин Джером Горсей (ок. 1550-1626), глава Московской конторы "Русского общества Английских Купцов сообщал: "Славянский язык может служить

матриархальных)надо отличать от скифов - последние были гораздо более агрессивными и вытеснили скифов на север, где те возможно ассимилировались со славянами.Все это не обьясняет наличие тюркского титула у правителей поздних скифов ...

Следуя вашей логике турки (вместе с Хаканом) вышедшиие с Одином в 1 веке н.э. в Скандинавию тоже были этническими турками, говорящими на ТУРЕЦКОМ языке?

Извиняюсь, Джером Горсей: "Славянский язык может служить (на нем разговаривают) также в Турции, Персии, и даже в известных ныне частях Индии".

привлекает внимание что титул скифскогоправителя называется по тюркски: "хаган"
А кто Вам сказал, что слово "хаган" тюркское? Вы можете это доказать примерами из всех тюркских языков?
Титул для тюрков вещь весьма и весьма нехарактерная. Так например, вожди тюрков в Иране называли себя шахами, аожди тюрков в Византии (Риме) называли себя кейсарами (Рум гейсари), точно так же тюрки на востоке использовали титулы манчжуров, китайцев, монголов и прочих народов. Все это прекрасно отражено в письменных источниках. Так что, Азер, желайте правильные выводы, а не повторяйте измышлений фантазеров-журналистов и псевдолингвистов с псевдоисториками. Я же говорил Вам, что хотя бы от того, что мы здесь появились специально, Вам следовало бы отказаться от агитпропа. У вас принято и шумеров Месопотамии и скифов, и даже норманнов в тюрков наряжать? Венгры еле-еле отвязались, так теперь славян будете дергать? Не тюрки Вы, успокойтесь в конце-концов.

по меньшей мере, хазары, которые уж точно являлялись тюрками появились в Закавказье в середине первого тысячелетия н.э.
Вы в этом уверены, Азер? А что тогда это такое? - *образовывают * *государство Хазарский каганат (середина VII — * *конец X вв. См. Хронику хазар) во * *главе с каганом. Столица — Семендер (на * *территории современного Дагестана), с начала VIII * *века — г.Итиль (в дельте Волги). Смешанности * *племен, составлявших Хазарский каганат, * *соответствовало смешение религий: языческой, * *магометанской, христианской, еврейкой.

хазары, которые уж точно являлялись тюрками появились в Закавказье в середине первого тысячелетия н.э.Появились и что сделали? Распространились? Или государство построили? Это было возможно рядом с Парсан Рейhом (Империей) и даже на её территории в её сильный период? Справка:
"Первые сведения о появлении персов в Закавказьесвязывают с эпохой империи Ахеменидов (558-330 г. до н. э.), однакоболее обширная информация об этом относится уже к временам Сасанидов(III-VII вв. н. э.), которые для укрепления своих владений в Закавказьестроили города и крепости, часть из них сохранилась и поныне."
А что покажете сохранившегося от хазар? Дырку от бублика?:-D