...была прошлым летом в Москве..проторчали почти неделю на даче- пришлось за продуктами в местный магАзин ходить - а там бабища такая на суржике изьясняется -на просьбу порезать ветчины она ответила - А ВАМ ПОСЛАЙСАТь ИЛИ ПИСОМ???? ....я *ТАКОГО *даже в Бруклине не слышала:-O :-O :-O ;-)

[Art Major]

Это даже хорошо- взаимоотношение двух братских народов. Только я не понял, что она ответила?

Да я , признаться , и сама не сразу поняла но *полагаю , что в оригинале это должно звучать ,как *<slice it or one piece > что в переводе < тонкими *ломтиками или одним куском>..... * * * * * * * * *во как!!!:-$ (ch)

[Art Major]

А откуда пошли фамилии?

[Art Major]

До введения Указа об утверждении гражданской азбуки и о печатании книг новым шрифтом, утвержденном Пётр I 29 января 1710 года.в официальных изданиях и в обиходе пользовались старославянскими начертаниями букв. После реформы старославянский шрифт стали называть церк соответствовать духу времени.
Подготовка к реформе велась около 3 лет. Ещё в январе 1707 года Пётр нарисовал эскизы, по которым чертёжник и рисовальщик Куленбах, служивший при штабе армии для начертании карт и диспозиций, сделал рисунки тридцати двух строчных букв нового алфавита, а также четырёх прописных букв «А», «Д», «Е» и «Т». Кто был автором остальных – неизвестно.

[Art Major]

Во-первых, когда говорим о родстве языков , не только славянских, а всех индоевропейских, не следует все « лже-патриотически » сводить к тому, что все они происходят, к примеру, из санскрита или латыни, из древнегреческого или древнерусского. Это лишь повод к социальным и наукообразным конфликтам. Изначальный ЯЗЫК, имеющий в основе ПРАЯЗЫК самой ЖИВОЙ ПРИРОДЫ, не является ни русским, ни латинским, ни каким бы то ни было еще. Потому что был один единый народ с единым ЯЗЫКОМ (или ЯЗЫЧЕСТВОМ). Поэтому что индусы, что арабы, что европейские народы, что русские справедливо могут обижаться, если будут превозносить какой-то один из современных языков в ущерб остальным.
Во-вторых, это совершенно другой вопрос, какой из современных языков больше всех остальных сумел сохранить из первоистоков ( из первоначального ЯЗЫКА всех народов ). Для этого хорошо нужно знать историю и геополитические процессы в глобальных масштабах. Вот тогда и становится понятным, почему пока «прогрессивно» разрушали естественный язык в Азии и Европе, на территории современной России он сохранялся лучше. Но понятно из изучения глобальных процессов и то, что русский язык не является тем самым первым языком. Он просто сохранил истоки больше всех остальных «родственников», будучи в отдалении от «линии фронта», и даже сформировался как «русский», именно вследствие отрицательных для первого ЯЗЫКА глобальных исторических процессов.
В-третьих, современные глобальные процессы тоже имеют смысл не в противостоянии там США и России, или иных каких регионов планеты или экономических укладов, и т.п. Между прочим, продолжается тот же самый изначальный конфликт, имеющий уже тысячелетнюю историю - глобальный конфликт между ЖИВЫМ ЯЗЫКОМ и искусственной ТЕХНОСИСТЕМОЙ ( цивилизацией ). Позорное для современных евроазиатских стран и народов в этом процессе лишь то, что они уже не помнят своих естественных корней, живут в « техносистемном » ( или «цивилизованном ») порядке и прилагают огромные усилия к тому, чтобы дальше уничтожать свои естественные корни. В последние же столетия, особенно с Петра П ервого, процесс активного уничтожения естественных корней живой земной культуры вообще активно перемещается на территорию России.

[Art Major]

ДЕТИ приходят на Землю быть Человеками Разумными, каждый из которых понимает и чувствует всю планету, несет глобальную ответственность за происходящее на всей планете, а ВЗРОСЛЫЕ - специальной процедурой селекции и воспитания - из этих гениальных детей делают как раз мелких и бессильных себе подобных, которые не в состоянии мыслить глобально, в масштабах планеты и тысячелетий, как это было заложено по замыслу того же Творца, который, согласно древней легенде, сотворил человека « по своему образу и подобию », т.е. могущественным, сильным, глобально действующим, как он сам.

[Art Major]

Ведь мало у кого возникает вопрос, а что есть в таком случае «ПРАВИЛЬНЫЙ» русский язык? У всех какие-то свои ассоциации при этом: у одного перед глазами Словарь Даля, у другого словарь Ожегова, у третьего академическая грамматика русского языка, у четвертого школьный учебник русского языка и т.д.
Но с какого момента начинается « неправильность »? Как вы собираетесь это «определять»? Путем «всенародного голосования»? Давайте тогда проголосуем всенародно за теплый субтропический климат на территории России, как это имело место тысячи лет тому назад. Хорошо же!? Не выходит? А разве язык не есть такое же естественное явление, данное людям, как и климат, со своими естественными закономерностями?
Нарушение естественных закономерностей языка чревато большими трагическими последствиями для самих его носителей . Это все равно, что вместо исправных телефонов общаться через все более плохо передающие телефоны, с каждым поколением все хуже. К системе «глухих телефончиков » народ приспосабливает разные выручающие « прибамбасы », которые затем «узакониваются» разными чиновниками и языковедами в качестве «прогрессивных» языковых явлений. И такое «средство общения» затем любящие родители вынужденно передают своим любимым детям, чтобы они передавали дурную эстафету дальше внукам … К ак «достижения» «прогрессивно» изменяющегося или «развивающегося» языка.

о! я в дурдом лекторий попала, извините))))

спасибо-Змей-не даёшь окончательно отупеть