[EKSO23]

Алексанр Лебзяк:
Моя точка зрения — шлемы нужно убирать.
От этого выиграют и зрители, и телезрители.
Когда видно лицо боксера, он узнаваем.
Не у всех же есть усы, как у меня, по которым могут узнать тебя в шлеме.
Да, шлемы снижают и силу удара, и вероятность травм. Например, если удар идет сбоку, и боксер чуть наклонился вперед, ему могут травмировать ухо.
В шлеме его защищает перепонка, но челюсть, все равно, остается открытой.
Однако упразднение шлемов способствовало бы усилению зрелищности любительского бокса.
Наша федерация уже выступила с таким предложением. Но когда решится вопрос, сказать сложно».

[Аристократ]

Я насчитал 10смельчаков, которые не противполучить в бубен ))) и 17 сторонников клуба любителей головного мозга ))) Добавлю паруминусов шлема,-голова потеет силнее ипот глаза заливает, и ещё без него места в сумке больше ))) Опять же не тратиться на его покупку )) но с другой стороны без него вроде как возрастут расходы на лекарства )) Ну и аптечку вместо шлема таскать придётся, опять же кому по кайфу, а мне на работу в синяках и со сливой под глазом идти не охота. Та к что я буду 18 человеком поддержавшимконтрацепцию лица и головного мозга от прямого контакта с перчатками противника. Ну и потом какой же рыцарь без шлема )))

[Alexpord]

luche ih ubrat.boks viigraet v zreleshnosti.ne dumaiu shto eto povlechet za soboi obilie travm.

[Аванесов]

А воз и ныне там!

[Alexpord]

a vobshe neher zanimatsa hernei.
pomoemu chinovniki v lubih vidah sporta uje ne znaiut kak opravdat svoi zarplati.
kak v borbe,pravila menyaiut kajdie pol goda.
i tot kto ih pridumivaet eti novie pravila u nego pomoemu s bestolkovkoi ne vse v poryadke.
zachem sprashivaetsa v bokse bilo perehodit s 3 po 3 na 4 po 2??
a potom nazad.
i shto za idiotu prishla v golovu ideya vvesti perchatki kotorie nelzya zakrit i udar budet slabee
travmi?
nu iche?
v sportivnoi gimnastike toje travmi i v voleibole,tak sho teper zapretit eti vidi sporta ili sho?

[Авдеенков]

Серьезная палемика возникла из за шлема, это хорошо. А если по существу, то я думаю, что шлем нужен для тренировки младших юношей, для того что бы на ранней стадии не отбить желание тренироваться и избежать травматизма. Старшим юношам он нужен для спарингов (в полную силу), на турнирах и прочих соревнованиях он не нужен. Боксер который работает в постоянно шлеме теряет чуство опасности сталкновенияс головой противника, от чего зачистую и получаются сечки.

[Alexpord]

vot!!!
verno!!!!
eto samoe pravilnoe reshenie!!!

[Бука]

Если говорить о развитии любительского бокса,то шлем не только убирать нельзя-его еще и модернизировать нужно(на крайнем турнире на меня одели новый top ten-я остался очень доволен).Я,например, маленького роста и у меня нет возможности защищаться на ногах,а при постоянном давлении на соперника часть ударов приходится принимать на блок-без шлема-это больновато и для головы и для рук.

[Аванесов]

Думаю все оставят как есть.Есть лобби фирм адидас,топ тен,эверласт,которые не захотят терять сегмент рынка в любительском боксе на четырехлетие,плюс медицинский комитет Аиба будет против.А маски нужны.Профы тренируются в очень закрытых масках ,потому как надо себя сохранять для боя,чтоб бабло заработать,а любителям и подавно нужно беречь себя,потому как еще не заработали и можно и не дождаться возможности заработать.Маска нужна,однозначно.

[Бесконечность]

На тренировке - бесспорно. Маска это не роскошь, а обязательный экипировочный элемент. Я не допускаю даже юношей к работе в парах без шлема. Ну а вот по поводу шлема на соревнованиях.......мое мнение - лучше без!