[Amanda Lynn]

Мне Лариса нравится например, как мыслит LIDI, на конкретный вопрос она дает конкретный ответ и даже если он не совпадает с моими представлениями, он достоин уважения....
У нас, по мойму, вполне могу ошибиться, разные цели участия в теме, какая ваша???

А какая. по-вашему, может быть цель участия в теме?
Интерес к теме, как таковой (у меня), потребность "высказаться" (самотерапия), потребность "поучить" (психодиагноз), надежда найти ответы на "личные вопросы" (социальная), и другие.... У всех разные цели, но все "цели встречаются"в ТЕМЕ. Разве надо рядом ставить и право участия в зависимости от цели?

[Amanda Lynn]

Конечно нет, Лариса, откуда такая подозрительность, вас просто спросили о цели и просто не получили ответ... поскольку множество ответов нельзя трактовать как единственно- правдивый...

Если вы внимательно прочитаете - в ответе написано: Интерес к теме, как таковой (у МЕНЯ). Если добавить, то - простоизучаю этот вопрос (в принципе).

[Amanda Lynn]

Иначе говоря Лариса:-$ просто так, что же ответ чисто в женском стиле...
А насчет пути выхода, вы наверное погорячились, на все остальное можно наверное ответить словами, не помню какого древнереческого поэта, ставшие со временем законом:
ЗНАЮ ЛУЧШЕЕ, А ВЛЕКУСЬ ХУДШИМ.

Циничная ирония ваших слов должна заставить в "женском стиле" доказывать вам обратное. Но вы поступаете не по-мужски, не сказав (1) цели СВОЕГО участия (ведь тему не вы открывали), и (2) неответив на мои предложения. Предпочитаете быть "властителем мнений" - кто хорошо сказал, а кто - нет. Хотя подобного рода форумы этого не предполагают: каждый высказывает свое мнение. Неуж то и в этом случае хотели показать, что и они - зло?
А про "просто так" - не вам и никому несудить.

[Amanda Lynn]

Лариса, почитайте посты Тамары, кстати она открыла эту тему, это не совет, просто любопытно, вы почти идеинтичны... так что я привык к таким высказываниям и пожеланиям.... будем продолжать в том же духе или вы можете что-то конструктивное выдать...

[Neil Down]

Притча "Путь" (Даосская)
Великая Чистота спросила Бесконечность:
- Вы знаете путь?
- Нет, не знаю,- ответила Бесконечность.
Великая Чистота спросила Недеяние:
- Вы знаете путь?
Недеяние сказало:
- Я знаю путь.
- А есть ли у этого знания конкретность?
- Да, есть. Мое знание Пути может возвысить, может унизить, может связать и может разъединить.
Великая Чистота спросила у Безначального:
- Кто же прав? Бесконечность, которая не знала, или Недеяние, которое знало?
Безначальное ответило:
- Незнание глубоко, знание поверхностно. Чистота вздохнула и сказала:
- Значит мы знаем благодаря незнанию! А не знаем из-за знания! Кто же знает знание, которое не знает? Безначальное ответило:
- Путь неслышим, а если мы что-то слышим, то это неПуть... Путь незрим, а если мы что-то видим, то это не Путь. О Пути нельзя ничего сказать. а если о нем что-то говорят, то это не
Путь.

[Neil Down]

продолжение
Кто постиг Бесформенное, которое дает формы формам, тот знает, что Пути нельзя дать имя. Отвечать на вопрос о Пути - значит не знать Путь. А спрашивающий о Пути никогда не
слышал о нем. Вопрошать о недоступном, значит спрашивать впустую. Отвечать там, где не может быть ответа, значит потерять Внутреннее. Тот, кто утратил Внутреннее, вокруг себя не видит Вселенную, а внутри себя не замечает Великое Начало.

[Neil Down]

А вы распишите Тамара, так понятненько, путь - один, два, три, четыре, пять, характеристика и результат ожидаемый...
Попробую.Буду исходить из вашей схемы, Сергей.
1)Путь опыта, он надежный, но долгий. Например. Жила одна девочка и была у нее кофточка. И девочка заметила, что кофточка ее душит. Как оденет кофточку, так плохо ей становится, потому что кофточка начинает ее душить. Девочка сказала об этом маме. А мама купила девочке другую кофточку. В результате можно сделать вывод -нельзя 10 лет ходить в одной кофточке.
2)Путь предположений. Его можно осуществлять даже лежа на диване. Лень также является двигателем мыслительной деятельности, просыпаются даже организаторские способности.