За что же изначально полюбили автомат Калашникова?

Dixie · 09.08.2009, 13:10

в общем калаш лучше чем М16...как никрути...а чем тогда М16 хорошо,если её сравнивают с таким хорошим автоматом Ак 47?

Carrie Dodo · 10.08.2009, 17:34

Насчёт пробиваемости Натовского основного патрона 5.56мм сомневаюсь.Сам свидетель,в армии на стрельбищах.Мишени прибиты к щитам из досок,которые в свою очередь надеты на каркас из железнодорожных рельс.Так вот,сквозные дырки в этих рельсах были в изобилии.Сильно сомневаюсь,что М-16 сможет таких-же дырок в рельсах понаделать.

Pippa · 20.10.2009, 10:17

за цену,но после 2-го рожка сильно грееться и предохранитель щелкает громко,при боковом ветре снос сильный,7.62 не пробовал,жалею

Mamie · 20.10.2009, 10:54

у меня СКС 7,62, техника я скажу отличная, ни одна скотина после первого выстрела не уходит...

Pat McCann · 20.10.2009, 18:33

Валера могу добавить что стандартная пуля калаша рикошетит по страшному и в бою в замкнутом пространстве представляет определенную опасность для самого стрелка а кроме этого в плюс м 16 можно еще сказать о ее легкости и эгрономичности что немаловажно особенно в современном бою

Dixie · 20.10.2009, 22:01

значит всё таки я так понял М 16 не такое уж и гавно

Pat McCann · 21.10.2009, 18:43

по большому счету любое оружие зависит от опыта того кто его держит оружие это инструмент и побеждает в бою солдат его опыт и знания

Dr DeKay DDS · 21.10.2009, 23:15

Калашников-это классика!А круче 47-го вообще автомата нет!(Y)

Dixie · 23.11.2009, 00:01

Я с вами согласен Саша

Dr Frank Bonebreak · 23.11.2009, 01:27

Вы чего это там задумали: АК с М-16 сравнивать... То же самое, если начнем УАЗ с ХАммером, Ка-50 с Апачем, Т-90 с Абрамсом, С-300(400) с Patriot сравнивать... По-моему все это бессмысленно... Все равно БТ в РФ много лучше по характеристикам. Качество и уход - это другое. У меня знакомый на Кубе как-то был, военным консультантом ездил, там там до сих пор РЛС П-40 (1РЛ111Д и 1РЛ128Д) в идеальном состоянии стоят!!! Вот это уровень!!! и стрельять из С-75 до сих пор не стесняются. Да и при таком старом вооружении, америкосы все равно очкуют лишний раз вопли подымать...

09.08.2009, 13:10	#71
Dixie Новичок Регистрация: 17.06.2009 Сообщений: 228 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	в общем калаш лучше чем М16...как никрути...а чем тогда М16 хорошо,если её сравнивают с таким хорошим автоматом Ак 47? _____________________________ Казалось, что нам п#$%ец.... А оказалось, что не казалось.

10.08.2009, 17:34	#72
Carrie Dodo Новичок Регистрация: 24.03.2009 Сообщений: 80 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Насчёт пробиваемости Натовского основного патрона 5.56мм сомневаюсь.Сам свидетель,в армии на стрельбищах.Мишени прибиты к щитам из досок,которые в свою очередь надеты на каркас из железнодорожных рельс.Так вот,сквозные дырки в этих рельсах были в изобилии.Сильно сомневаюсь,что М-16 сможет таких-же дырок в рельсах понаделать. _____________________________ БЫЛО БЫ ПИВО,А КРИЗИС ПЕРЕЖИВЁМ

20.10.2009, 10:54	#74
Mamie Новичок Регистрация: 19.10.2009 Сообщений: 3 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	у меня СКС 7,62, техника я скажу отличная, ни одна скотина после первого выстрела не уходит... _____________________________ нет ничего прекрасней того, что создается своими руками!..

20.10.2009, 18:33	#75
Pat McCann Новичок Регистрация: 10.09.2009 Сообщений: 179 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Валера могу добавить что стандартная пуля калаша рикошетит по страшному и в бою в замкнутом пространстве представляет определенную опасность для самого стрелка а кроме этого в плюс м 16 можно еще сказать о ее легкости и эгрономичности что немаловажно особенно в современном бою _____________________________ ЛЮДИ КАК ЗВЕРИ КОГДА ВЛАСТЬ НАД МИРОМ ДАНА

20.10.2009, 22:01	#76
Dixie Новичок Регистрация: 17.06.2009 Сообщений: 228 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	значит всё таки я так понял М 16 не такое уж и гавно _____________________________ Казалось, что нам п#$%ец.... А оказалось, что не казалось.

20.10.2009, 10:17	#73
Pippa Новичок Регистрация: 19.08.2008 Сообщений: 47 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	за цену,но после 2-го рожка сильно грееться и предохранитель щелкает громко,при боковом ветре снос сильный,7.62 не пробовал,жалею

21.10.2009, 18:43	#77
Pat McCann Новичок Регистрация: 10.09.2009 Сообщений: 179 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	по большому счету любое оружие зависит от опыта того кто его держит оружие это инструмент и побеждает в бою солдат его опыт и знания _____________________________ ЛЮДИ КАК ЗВЕРИ КОГДА ВЛАСТЬ НАД МИРОМ ДАНА

21.10.2009, 23:15	#78
Dr DeKay DDS Новичок Регистрация: 16.10.2009 Сообщений: 109 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Калашников-это классика!А круче 47-го вообще автомата нет!(Y)

23.11.2009, 00:01	#79
Dixie Новичок Регистрация: 17.06.2009 Сообщений: 228 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Я с вами согласен Саша _____________________________ Казалось, что нам п#$%ец.... А оказалось, что не казалось.

23.11.2009, 01:27	#80
Dr Frank Bonebreak Новичок Регистрация: 24.12.2008 Сообщений: 18 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Вы чего это там задумали: АК с М-16 сравнивать... То же самое, если начнем УАЗ с ХАммером, Ка-50 с Апачем, Т-90 с Абрамсом, С-300(400) с Patriot сравнивать... По-моему все это бессмысленно... Все равно БТ в РФ много лучше по характеристикам. Качество и уход - это другое. У меня знакомый на Кубе как-то был, военным консультантом ездил, там там до сих пор РЛС П-40 (1РЛ111Д и 1РЛ128Д) в идеальном состоянии стоят!!! Вот это уровень!!! и стрельять из С-75 до сих пор не стесняются. Да и при таком старом вооружении, америкосы все равно очкуют лишний раз вопли подымать... _____________________________ via est vita...