То что КЛИЧКО выигрывают за счёт физических данных (рост и длинные руки) и все их соперники уступают им явно по габаритам подтвердил и их тренер Эмануэль Стуард в недавнем интервью : ""Конечно бой Владимира и Валуева вызвал бы огромный интерес: это бы была битва высоких и здоровых парней, — сказал Стюард в интервью корреспонденту Sportbox.ru Александру Павлову. — Габариты соперников в данном случае совершили бы революцию в истории супертяжелого веса. Думаю, что болельщики по всему миру хотели бы увидеть бой Валуева против одного из братьев Кличко. Почему? Да потому, что Кличко постоянно обладают преимуществом в росте и публике было бы интересно увидеть, как они буду действовать против более рослого соперника""!

Если БЫ Кличко были под 1м85см,то у них не было БЫ ни одного пояса(tr) !!!

Согласен с Максимом, что если бы Кличко был ростом около 185 см. (как Питер к примеру или Рахман) - то они может быть конечно и были бы чемпионами мира по какой то из версий, но НЕ на долго!!

А если бы у Тайсона..., был рост 2,02 м ..., а не 1,81 м ...? :-)

Это "если бы" можно и продолжить: если бы у Мейузера и Пакиао не было их феноменальной скорости - они не были бы многолетними лидерами *pound for pound, да и звездами скорее всего тоже не были бы. Возможно были бы чемпионами - но вряд-ли надолго, так как талантов в их весе предостаточно.
Если бы у Тайсона и Туа не было столько физической силы - они не имели бы физического преимущества над соперниками и валили бы пачками большинство своих превосходящих ростом *на голову соперников.
Чемберс и Берд, не имея преимущества в скорости - не смогли бы побеждать таких высоких соперников как Маклайн и Дмитренко.
Да и Адамеку *не факт что помогла бы его техника, не будь у него еще и преимущества в скорости и выносливости над превосходящими его в ударной мощи росте Ареолой и Грантом.
Сила и скорость - точно такие же физические категории как и вес-рост-объем, что легко подтверждаеться любым учебником физики. Поэтому если уж делать *такие "выводы" - то по всем параметрам, иначе блин двойные стандарты получаються.
А мое мнение - другое: ни Фрезеру, ни Тайсону, ни Туа, ни Паквиао, ни Барере, ни Марчиано ни Демпси - высокий рост соперников не мешал их побеждать! Это теперишним претендентам рост Кличко мешает (как плохому танцору - ****).

А вообще такие предположения - весьма нелепы. Каждый пользуеться тем, что у него есть, добавляет к этому свое мастерство, технику, тактику, план на бой, психологическую подготовку и либо побеждает либо проигрывает.
В одних случаях скорость, функционалка, помогает достичь победы над силой и ростом, в других *наоборот, более рослый бьет более быстрого и технически подкованного.

Выигрывать только за счет габаритов и длинны рук невозможно! Естественно, каждый боксер формирует свой стиль благодаря своим физическим данным, это основа бокса и ставить это в упрек Кличко, по меньшей мере глупо! Братья действительно техничны и на голову сильнее остальных претендентов на титул! Многим любителям рубки, может не нравиться манера боя Кличко, но это уже индивидуальное дело каждого, на мой взгляд они строят бой очень рационально и это приносит им успех!

По мнению Дена , Кличко виноват, что вымахаол к двум метрам...и перебил всех!, достойных, афроамериканцев....:-)

Нет КЛИЧКО НЕ виноваты, а наоборот их приемущество в росте и длинных руках приносит им успех, правда НЕ всегда (судя по проигрышам боксерам 2-3 эшалона)!

По мнению Дена , Кличко виноват, что вымахаол к двум метрам...и перебил всех!, достойных, афроамериканцев....:-)
Сегодня 01:40
Ден, чё не быть довольным, ваш Украинский *боксёр , поломал всех, *кромке Хэя, который , английский мудак..., мычит , но не телится...Ну там ховатся..., от *Кличков....:-)