[Гaлчoнoк]

Уууу... Какая благодатная почва для диспута...

Предательство Эша? Запрограммированного механизма? В смысле, предательство "тостера"? По отношению к кому? К людям? Он их не может предать в силу того, что не принадлежит к виду Хомо-сапиенс. Ну и плюс, предательство - это осмысленный переход на противоположную сторону. А у него была программа, заложенная, кстати, людьми. Он был обязан ей подчиниться, так же как автомобиль, подчиняющийся повороту руля, сбивает пешехода. Но ведь автомобиль мы не называем предателем. Так что Эш не предатель ни разу.

Бёрк? Ну в общем и целом наверное соглашусь...

Голик? Подвинулся башкой. Человек неадекватен и не отвечает за свои поступки. Абсолютно не осознавал, что делает. Предательство разве? Нет. Ну примерно как, если буддист внезапно станет христианином и отправится творить суд Инквизиции. Кого он предаст? Никого.

Рипли? Чью кровь она предала? Насильно влитую в неё? А она просила о ней?

[flicka]

Ты смотришь с точки зрения совершившего. А я с точки зрения ситуации. Умозрительно,, не спорю. Но!

То, что Эш предатель поневоле - это понятно. Но каково людям, прочувствовавшим это на своей шкуре. Я бы сказала, что Эш - это посредник предательства. Так что оно тоже по факту из корысти..

Голик. Да, с ним все понятно. Но люди-то? Для них это был реальный удар. А кстати, а не они ли сами его запрограммировали на это? Не всегда религиозные перегибы полезны. Точнее, всегда не полезны.

Рипли. Тут вообще все очень сложно. Да, эта кровь ей была не нужна. Но с нею она воскресла. С генетической памятью обоих "народов". И с невероятно сильным оставшимся инстинктом материнства. И она убила собственное дитя. Насекомое внутри нее страдало.